Wer zahlt eine Entschädigung, wenn ein COVID-19-Impfstoff seltene Nebenwirkungen hat? Hier ist das Wenige, was wir über Australiens neuen Deal wissen

Im Bundeshaushalt der letzten Woche gab die australische Regierung bekannt, dass sie den Lieferanten von zwei COVID-19-Impfstoffen eine Entschädigung gegen die Haftung für seltene Nebenwirkungen gewährt habe.

Obwohl Details unklar sind, scheint es, dass die Regierung die Rechnung für die Entschädigung bezahlen würde, wenn ein Mitglied der Öffentlichkeit rechtliche Schritte gegen das Pharmaunternehmen gewinnt.

Dies steht im Gegensatz zu 25 anderen Ländern mit unverschuldeten Entschädigungssystemen für seltene Nebenwirkungen von Impfstoffen.

Hier ist das Wenige, was wir über Australiens jüngsten Entschädigungsvertrag wissen und was wir besser machen könnten.

Was wissen wir über Australiens neuen Deal?

Der Deal bezieht sich auf zwei Impfstoffe, die die Regierung zuvor angekündigt hatte, falls sich klinische Studien als erfolgreich erweisen sollten.

Dies sind der Impfstoff der Universität Oxford von AstraZeneca und der Impfstoff der Universität von Queensland von Seqirus (Teil von CSL).

Es ist jedoch nicht ganz klar, was dieses Entschädigungsabkommen in der Praxis bedeutet. Die Haushaltspapiere besagen, dass die Regierung Folgendes abdecken wird:

bestimmte Verbindlichkeiten, die sich aus der Verwendung des Impfstoffs ergeben könnten.

Die Regierung betrachtet weitere Details als „kommerziell vertraulich“.

Zum Beispiel wissen wir nicht, wie schwerwiegend oder deaktivierend eine Nebenwirkung sein müsste, um sich zu qualifizieren, oder ob die Höhe der Entschädigung begrenzt ist.

Wir wissen auch nicht, was passieren würde, wenn bei der Herstellung des Impfstoffs Fehler oder Verunreinigungen auftreten würden. Dies wäre immer noch die Haftung des Unternehmens, aber es kann schwierig sein, festzustellen, wo Grenzen liegen.



Lesen Sie mehr: Unser Geld für zwei COVID-Impfstoffe einzusetzen ist besser als einer: Warum Australiens jüngster Impfstoffvertrag Sinn macht


Wie ungewöhnlich ist das?

Dieser Deal ist nicht ganz neu oder unerwartet. Die Regierung hat Pharmaunternehmen, die Impfstoffe gegen Pocken und Influenza herstellen, eine gewisse Entschädigung gewährt.

Die Regierungen vieler anderer Länder haben ebenfalls zugestimmt, die Hersteller von COVID-19-Impfstoffen zu entschädigen, einschließlich der Regierungen in Großbritannien, den USA und der Europäischen Union.

Die Hersteller sind der Ansicht, dass die Verwendung ihres Impfstoffs der Gesellschaft zugute kommt und sie nicht finanziell für die Folgen einer Impfreaktion verantwortlich gemacht werden sollten.



Lesen Sie mehr: Das Sicherheitsversprechen von Big Pharma reicht nicht aus, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in den COVID-19-Impfstoff zu stärken


Was bedeutet das für die Öffentlichkeit?

Wenn eine Person in Australien glaubt, durch einen Impfstoff verletzt worden zu sein, einschließlich zukünftiger COVID-19-Impfstoffe, muss sie eine Entschädigung durch das Rechtssystem anstreben.

Nach der jüngsten Vereinbarung scheint die Regierung und nicht das Pharmaunternehmen diese Entschädigung zu zahlen, falls die Person ihren Fall gewinnt.

Dies ist jedoch nicht ideal. Die Person muss sich immer noch mit dem Rechtssystem befassen, das sowohl kostspielig als auch komplex ist, und es gibt keine Garantie für den Erfolg.

Frau, die professionell aussehende Frau im Büro berät
Nach dem jüngsten Entschädigungsabkommen müssten die Menschen offenbar immer noch das Rechtssystem durchlaufen, ohne Erfolgsgarantie.
www.shutterstock.com

Eine Entschädigung ist möglicherweise nicht einmal über unser Rechtssystem möglich. Dies liegt daran, dass es in den meisten Fällen schwierig sein wird, vor Gericht zu zeigen, dass eine schwerwiegende Nebenwirkung auf einen Fehler in der Impfstoffzusammensetzung oder auf Nachlässigkeit bei der Verabreichung zurückzuführen ist.

In Australien werden Menschen mit einer Impfverletzung, entweder COVID-19 oder einem anderen Impfstoff, wahrscheinlich die Kosten ihrer Verletzung selbst tragen und sich von unseren öffentlich finanzierten oder privaten Gesundheitssystemen behandeln lassen.

Das National Disability Insurance Scheme hilft bei der Finanzierung von Therapien für Menschen mit einer dauerhaften und erheblichen Behinderung, deckt jedoch keine vorübergehenden impfbedingten Verletzungen ab.

Teilnehmer an klinischen Studien mit COVID-19-Impfstoffen können für vorübergehende und dauerhafte Impfverletzungen entschädigt werden.



Lesen Sie mehr: Das Budget geht davon aus, dass im nächsten Jahr ein COVID-19-Impfstoff erhältlich sein wird. Ist das machbar?


Was passiert in Übersee?

In den USA können Personen mit einer seltenen, aber schwerwiegenden Reaktion auf einen COVID-19-Impfstoff auf ein spezielles Entschädigungssystem zugreifen. Dies soll eine Entschädigung für die Verwendung von COVID-19-Pandemiemedikamenten und -impfstoffen bieten.

Antragsteller haben jedoch nur ein Jahr ab dem Datum, an dem sie den Impfstoff oder das Arzneimittel erhalten haben, Zeit, um Leistungen zu beantragen.

Die USA haben bereits ein Impfstoffkompensationssystem für andere Impfstoffe als COVID-19. Dies ist ein Beispiel für ein fehlerfreies Kompensationsschema. Diese kompensieren bestimmte Impfreaktionen, ohne vor Gericht nachweisen zu müssen, dass der Impfstoffhersteller haftbar ist.

Australien hat im Gegensatz zu 25 Ländern, einschließlich den USA, Großbritannien und Neuseeland, kein System zur Kompensation von Impfstoffen ohne Fehler und nicht das Äquivalent zum Kompensationssystem für COVID-19-Impfstoffe in den USA.

Wie würde ein fehlerfreies System funktionieren?

Ein fehlerfreies Impfstoffkompensationssystem bietet zahlreiche Vorteile. Dazu gehören der vereinfachte Zugang zu Entschädigungen und die Vermeidung einer langwierigen, kostspieligen und komplexen Begegnung mit dem Rechtssystem ohne Erfolgsgarantie.

Die meisten werden von der Regierung finanziert. Die US-Regierung finanziert es mit einer Pauschale von 0,75 US-Dollar für jede Krankheit, die für jede Impfstoffdosis verhindert wird.

Finnland und Schweden finanzieren ihre Programme über Versicherungszahlungen von Pharmaunternehmen, die ihre Produkte dort vermarkten.

Das neuseeländische System sieht eine Entschädigung für impfbedingte Verletzungen sowie für Unfälle und Behandlungsverletzungen vor. Dies wird durch eine Kombination aus allgemeinen Steuern und Abgaben finanziert, die aus dem Einkommen der Mitarbeiter, Unternehmen, Fahrzeuglizenzen und Kraftstoff erhoben werden.

Die Entschädigung, die über solche Systeme ohne Verschulden gewährt wird, ist jedoch in der Regel niedriger als nach einer erfolgreichen Haftungsklage.



Lesen Sie mehr: Wir sind alle durch gruselige Nebenwirkungen der Medizin gefährdet, aber wir müssen die Risiken mit den Vorteilen abwägen


Wohin als nächstes?

Um die Menschen zu ermutigen, COVID-19-Impfstoffe zum Nutzen der gesamten Gemeinschaft zu erhalten, müssen Entschädigungssysteme eingerichtet werden, wenn eine seltene, aber schwerwiegende Nebenwirkung auftritt.

Sollten Optionen zur Erhöhung der Impfstoffaufnahme Mandate oder Strafen beinhalten – wie Beschäftigungs- oder Reisebeschränkungen, wenn diese nicht geimpft werden – würde dies ein System zur Kompensation von Impfstoffen ohne Fehler noch wichtiger machen.

Obwohl es wichtig ist, dass Hersteller eine Entschädigung für „bestimmte Verbindlichkeiten“ erhalten, müssen wir uns dennoch um unsere Gemeinschaft kümmern. Dies bedeutet ein Entschädigungssystem, auf das die Öffentlichkeit leicht zugreifen kann und das angemessene Unterstützung bietet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.